腾讯微博再次陷入抄袭门， 意思是这已经不是第一次。 早在去年9月， 就发作过一起经济学专家新浪微博被拷贝到腾讯微博的事情。
此次抄袭门几乎如出一辙：新浪微博十分受欢迎的“传说中的女网警”， 在腾讯微博出现了克隆版， 不但用户昵称是一样的， 连运用的照片都是同一张。 而这两桩微博抄袭事情也不是偶然， 涉嫌抄袭的网站也不止腾讯一家， 据报道， 同样在去年， 搜狐微博也因抄袭被数十位名人集体声讨。
我们再来看看苹果设计师艾维的故事， 这位长得像《绝望主妇》布丽新男友的有型肌肉男， 精益求精地设计出了世界上最薄的笔记本、让全世界潮人为之疯狂的手机和平板电脑。 其中两个细节很有意思：为了追求轻浮设计， 他专程坐了14个小时的飞机去日本拜访铸剑高手找灵感；为了设计出颜色美丽的数码产品， 曾跑到一家糖果工厂去观察了许久。 这两则报道看上去风马牛不相及， 但实际上却是讲了同一件事情———创新。 前者无视甚至践踏了这种叫做创新的东西， 遭到了大家的鄙视；后者却将这种东西发挥到了极致， 得到无数人的钦佩。 不只如此， deeremarchi.dota8.cn 迪尔马奇 这两件事情的过程中， 还存在另一件共通的事情， 就是利用和自创了他人的信息。 在这个资讯兴旺的现代社会， 我们可以经过各种渠道， 了解到有很多能人、先行者开拓和发明了一些精彩的效果， 其中很多在之后被大规模运用和模仿。
人类文明原本也是经过无数代人的累积才能有今天的辉煌， 科技更是如此。 但是， 假如模糊了自创和抄袭的界线， 甚至无视它， 就会使事情走向完全不同的方向。 就在不久前， 搜狐的张CEO还在各大媒体上信誓旦旦表达做好微博业务的决心；也在不久前， 腾讯的马老板由于一篇责备腾讯山寨的“狗日的”文章而忿忿。 但是， 抄袭理想摆在面前， 套用当年偶像剧里的一句台词：假如抄袭有用的话， 还要科学家做什么？ 再反过去看苹果， 按照了解苹果产品以及相关行业技术人士的说法， 无论是iPad还是iPhone， 并不存在什么划时代革命性的技术创新， 也是利用了一些现有技术“自创”而成。 假如非要说独特的创新， 那就是它们的产品设计真正意义上考虑到了用户的便当和喜好， 比如大于人手指头的触摸键， 可以会减少按错键的概率。 在类似的科技产品范围， 差距或者就只是那一点“体恤他人”的创新。
只惋惜， 大多数企业行动上都说顾客是上帝， 但人们只看到了“我们要什么”， 却没能感遭到“你需要什么”。